Scuola e Web – La Segreteria on-line

     Flcgil – 28/01/2019 – Importante sentenza del TAR del Lazio contro le classi pollaio e per il giusto riconoscimento delle ore di sostegno ad alunni disabili

A cura della FLC CGIL Roma Ovest

Un ricorso presentato da 4 alunni disabili di un istituto serale, difesi in giudizio dagli avvocati dello sportello “Pari e Diritti” della Camera del Lavoro Roma Ovest, si è concluso con la condanna del MIUR, dell’USR e dell’amministrazione scolastica e con il conseguente annullamento dei provvedimenti adottati sia riguardo all’assegnazione di ore di sostegno, inferiori a quelle previste nei PEI e alle quali gli alunni avevano diritto, sia al provvedimento di accorpamento di due classi V nelle quali erano inseriti gli alunni ricorrenti e che aveva innalzato il numero di alunni fino a 34 e a 29 in ciascuna classe.

Sentenza TAR del Lazio 210 dell’8 gennaio 2019

La sentenza riconosce che il diritto all’istruzione del disabile “è un diritto fondamentale rispetto al quale il legislatore e l’amministrazione non possono esimersi dall’apprestare un nucleo indefettibile di garanzie fino a giungere alla determinazione di un numero di ore di sostegno pari a quello delle ore di frequenza…(omissis)…è illegittima la condotta dell’istituto scolastico che riconosce un monte-ore settimanali di sostegno inferiore, rispetto a quelle necessarie….(omissis) l’assegnazione delle ore non può basarsi su un vincolo derivante dalla carenza di risorse economiche che non possono, in modo assolto, condizionare il diritto al sostegno sino a sacrificare il diritto fondamentale all’istruzione”.

La sentenza poi attribuisce al solo organo collegiale (in pratica il consiglio di classe e/o il GLH Operativo) il compito di valutare il bisogno didattico-inclusivo dell’alunno/a e, dunque le ore di sostegno necessarie, negando a qualsiasi soggetto estraneo (compreso il dirigente scolastico) il potere di modificare tale valutazione (nel caso di specie di comprimerla).
Inoltre “la tutela del disabile comporta che allo stesso debba essere assicurato un ambiente scolastico utile e confacente, il che non avviene laddove il numero degli studenti ecceda quello massimo previsto, come accade nel caso in esame, con conseguente illegittimità della delibera di composizione delle classi, che va pertanto annullata come richiesto”

Il risultato ottenuto è frutto di un lavoro di squadra dell’Ufficio vertenze, dello Sportello pari e diritti e della FLC CGIL della Camera del Lavoro Roma Ovest.

ARTICOLI CORRELATI A QUESTO ARGOMENTO:

• La Tecnica della Scuola – 28/10/2016 – Non più di 20 alunni in classe se c’è un disabile. Ecco una sentenza del Tar
• Sinergie di Scuola – Diritto all’istruzione degli alunni disabili
• Euroedizioni.it – 12/01/2011 – Tribunale civile di Milano: discriminatorio ridurre le ore di sostegno ai disabili
• MIUR – Nota prot. n° 739 del 23-03-2017 – Apertura Organico di Diritto A.S. 2017/18 – Scuole Statali Infanzia – Primaria – Primo Grado
• Sinergie di Scuola – 10/12/2013 – Danno esistenziale per la diminuzione delle ore di sostegno
• La Tecnica della Scuola – 19/09/2015 – Nelle classi con studenti disabili non più di 20 alunni
• Flcgil – 20/05/2011 – Alle sentenze della Corte Costituzionale sul sostegno si risponde con la privatizzazione
• Orizzontescuola.it – 05/02/2019 – Legge 104: quanti giorni al mese spettano a docenti e ATA in part time
• La Tecnica della Scuola – 24/02/2018 – Non più di 20 alunni se c’è un disabile: classe pollaio “sdoppiata” dal TAR Sicilia
• Tecnicadellascuola.it – 10/11/2010 – Meno ore di sostegno del dovuto, per il Tar è danno esistenziale